Середа, 7 Жовтня, 2026
Світ

У МЗС пояснили суперечку з Південною Кореєю щодо передачі полонених із КНДР

Україна та Південна Корея заздалегідь домовилися про нюанси передачі двох полонених КНДР. Проте різниця у трактуванні конфіденційності стала причиною непорозуміння.

Про це заявив речник Міністерства закордонних справ України Георгій Тихий на брифінгу, передає кореспондент РБК-Україна.

МЗС про суперечку з Південною Кореєю

За словами Тихого, продовжується активна робота закритими дипломатичними каналами над тим, щоб “врегулювати і перевернути цю історію”.

Речник зазначив, що надасть журналістам загальний коментар щодо ситуації, спрямований на те, щоб не загострити далі цю суперечку.

“Нагадаю, що в січні 2025 року Сили оборони України захопили у полон двох бійців військових підрозділів КНДР, які брали участь у боях в складі Збройних сил РФ”, – каже Тихий.

З тих пір інформація про цих двох полонених, зауважив речник МЗС, широко розповсюджувалася і українськими, і іноземними ЗМІ, і корейськими ЗМІ в тому числі.

“З того часу корейська сторона, посилаючись на те, що Конституція Республіки Кореї визначає територією держави весь Корейський півострів, активно зверталися до української сторони різними каналами – і закритими, і публічними – щодо передачі їй зазначених осіб як своїх співгромадян”, – зазначив Тихий.

Передача полонених Південній Кореї

Україна з дотриманням норм і принципів чинного законодавства країни та міжнародного гуманітарного права здійснила низку юридичних і логістичних заходів, необхідних для передачі цих військовополонених до Республіки Корея, зауважив Тихий.

Це було зроблено на підставі:

  • письмового волевиявлення цих осіб,
  • високого рівня двосторонніх відносин України з Південною Кореєю,
  • принципової домовленісті глав держав .

“Ми вважаємо, що Україна зробила жест доброї волі і дружній крок по відношенню до Республіки Кореї, позитивно відреагувавши на запит корейських партнерів щодо передачі цих двох осіб”, – каже речник.

Різниця у трактуванні

Тихий зазначив, що причиною обміну критичними публічними заявами опісля події стала різниця у трактуванні домовленостей щодо режимів конфіденційності.

“З моменту початку обміну критичними коментарями, які всі бачили, триває непублічна дипломатична робота закритими каналами для того, щоб ситуацію була вирішено”, – уточнив він.