Хвиля критики та звинувачень на адресу Кирила Буданова після його призначення керівником Офісу Президента має переважно політичний характер і пов’язана зі сприйняттям його як потенційного політичного конкурента. Таку думку висловив політолог Дмитро Клименко.
За словами експерта, одразу після отримання Будановим посади з «очевидним політичним флером» проти нього почали активно використовувати як реальні, так і вигадані закиди.
«Щойно Буданов отримав посаду з очевидним політичним флером, йому одразу пригадали все, що можна пригадати та вигадати», — зазначив Клименко.
Політолог наголошує, що дискусія навколо Буданова фактично зводиться до його сприйняття як електорабельного політика, хоча для цього, за його словами, немає об’єктивних підстав.
«Обговорення Кирила Буданова звелося до обговорення його як електорабельного політика, хоча банально підстав для цього просто не існує», — підкреслив він, додавши, що сам Буданов ніколи не заявляв про політичні амбіції.
Клименко також звертає увагу, що подібне трактування вигідне опозиційно налаштованим середовищам, які не готові визнавати позитивні зміни у владі.
«Коли ти перебуваєш в умовній опозиції і звик лише критикувати, ти не можеш дозволити собі владоньку похвалити», — сказав політолог.
За його словами, за відсутності реальних негативних приводів у хід ідуть інформаційні атаки.
«Якщо не можна знайти серйозних негативних історій, то ми їх знайдемо. У нас є можливості та фантазія», — резюмував Клименко, іронічно зауваживши, що критика з’являтиметься за будь-яких умов.
