П’ятниця, 10 Липня, 2026
Інтерв'юПолітикаСвіт

Болтон назвав справжню причину зацікавленості Трампа Гренландією.

Колишній радник презилента США Дональда Трампа з національної безпеки Джон Болтон відкинув поновлені заклики глави Білого дому встановити контроль США над Гренландією. За його словами, це можна розцінювати як навмисну ​​спробу спровокувати якусь реакцію.

Про це він заявив в ефірі Euronews. За словами Болтона, останні коментарі Трампа щодо Гренландії слід розглядати як частину його політичного стилю, а не як показник зовнішньої політики США, передає OBOZ.UA.

Що сказав Болтон

Він пояснив, що глава Білого дому під час свого першого президентського терміну має довгу історію провокаційних заяв просто для того, щоб привернути увагу.

“Трамп тролить людей. Під час його першому терміну я раз був у його кабінеті. Він диктував твіт, і сказав людині, яка його друкувала: “Напиши всі літери в останньому реченні великими”. А потім він повернувся до мене і сказав: “Ти знаєш, чому я щойно це сказав?” Я відповів: “Ні, чому?” А він сказав: “Бо це їх зводить з розуму”, – каже політик.

На саміті НАТО Дональд Трамп повторив, що Гренландія має перейти під контроль США, стверджуючи, що стратегічно важлива арктична територія є життєво важливою для безпеки США.

Водночас очільник Білого дому вкотре розкритикував Данію за те, що вона не робить достатньо для її зміцнення. Проте данська прем’єр-міністерка Метте Фредеріксен з цим не була згодна.

 “Я чула президента США учора. Позиція США, на жаль, дуже чітка з цього питання, але і наша позиція так само чітка, як і завжди була. Гренландія не продається, і ми сподіваємося, що усі, включаючи союзників, це зрозуміють”, – сказала вона під час спілкування з журналістами. 

Вона висловила сподівання, що США зрозуміють волю гренландського народу лишатися у складі Данії, але також наголосила, що за потреби Данія готова до оборони арктичного острова.

“Ми готові захищати кожен метр НАТО, включаючи свою територію. Між тим, одна з причин, чому ми створювали НАТО багато років тому – це була ідея, що якщо щось відбувається з одним із ним – то усі інші мають його підтримати”, – заявила Фредріксен, і нагадала, що стаття 5 Вашингтонського договору НАТО працювала і на користь США, коли Америка опинилася під терористичною атакою.