Вівторок, 4 Жовтня, 2022
ЕксклюзивНа росіїПолітика

Путін думає, що він перемагає – New York Times

На відміну від перших місяців повномасштабної війни проти України, у російського диктатора Володимира Путіна вже є водночас химерний та чіткий “План перемоги”. Він складається із трьох стратегічних аспектів і є своєрідною “Матрьошкою”: кожна з цілей випливає з іншої. Про це пише політолог, спеціаліст з питань росії Тетяна Станова у колонці для New York Times. Даємо повний переклад статті.


Все йде за планом.

Це слова президента Володимира Путіна. Війна в Україні, яка триває п’ятий місяць і кінця їй не видно, може бути виснажливою. Але високопосадовці Кремля постійно повторюють, що Росія, взявши гору на сході України, досягне всіх своїх цілей.

У це, може здатися, важко повірити. Зрештою, Росія була змушена відступити від Києва, пережила кілька військових поразок, зіткнулася з безпрецедентними санкціями та піддалася потужному міжнародному осуду. Назвати таку суміш труднощів і відвертих невдач успіхом може тільки  пропагандист, лицемір чи здатний до самообману.

Але це, здається, те, у що вірять у Кремлі. Понад два десятиліття я уважно стежила за словами, поведінкою та рішеннями пана Путіна, формуючи повну картину розрахунків президента. На основі його публічної риторики та політичних кроків і неофіційних дискусій з інсайдерами я змогла розробити — наскільки це було можливо — контури поточного мислення Кремля. Дуже очевидно, що наприкінці травня Кремль дійшов твердого висновку, що в довгостроковій перспективі він виграє цей конфлікт. І пан Путін, на відміну від ранніх хаотичних місяців, тепер має чіткий план.

План, що складається з трьох основних вимірів, є своєрідною стратегічною російською матрьошкою. Кожен аспект вписується в інший, створюючи грандіозну схему, яка виходить далеко за межі України, але зосереджена на ній. Це може здатися надзвичайно химерним, але це точно показує, наскільки, м’яко кажучи, відірваний від реальності пан Путін. Але для Заходу, реакція якого коливалася між конфронтацією та мовчазною згодою, важливо зрозуміти весь масштаб надій пана Путіна, оскільки він продовжує оцінювати свою роль у захисті України від російської агресії.

Найменша, найбільш прагматична і досяжна мета стосується територіальних амбіцій Росії в Україні. Не зумівши просунутися далі на українську територію з перших кількох днів війни, Росія негайно зменшила свої амбіції, відмовившись від ідеї захоплення Києва. Нинішньою, більш реалістичною метою видається контроль над Донецькою та Луганською областями — яку Кремль бачить у досягненні за лічені тижні, що, здається, підтверджується ефективним захопленням російськими військами Луганської області — і сухопутним коридором, який би безпечний доступ до Криму.

Для цієї мети, яка має мінімальну геополітичну вагу для Кремля, пан Путін, схоже, вважає, що час на його боці. Ви можете зрозуміти чому. Військова підтримка Заходу показала свої межі, тоді як Вашингтон дав сигнал, що не готовий ризикувати викликати гнів пана Путіна, переходячи будь-які червоні лінії. Його попередні погрози вдатися до ядерної зброї, схоже, були почуті: Захід не втручатиметься безпосередньо та не допомагатиме Україні настільки, що може призвести до військової поразки Росії. Сьогодні, попри всі протести проти протилежного, загальноприйнята думка на Заході полягає в тому, що Україна не зможе відвоювати території, окуповані російськими військами. Схоже, у Кремлі вважають, що рано чи пізно Захід повністю відмовиться від цієї ідеї. Тоді схід України фактично опиниться під контролем Росії.

Наступна мета, схоже, полягає в тому, щоб змусити Київ капітулювати. Це не про окуповані території; мова йде про майбутнє території, що залишилася в Україні — щось, що має набагато більше геополітичне значення. На практичному рівні капітуляція означатиме прийняття Києвом російських вимог, які можна коротко описати як «деукраїнізацію» та «русифікацію» країни. Це означало б криміналізацію підтримки національних героїв, перейменування вулиць, переписування історичних підручників і гарантування російськомовному населенню панівної позиції в освіті та культурі. Коротко кажучи, метою було б позбавити Україну права будувати власну націю. Уряд буде замінено, еліти очищені, а співпраця із Заходом припинена.

Ця друга мета, звичайно, звучить фантастично. Але для пана Путіна це також здається досяжним, хоча для цього може знадобитися більше часу. За один-два роки, за які Кремль очікує, що Україна буде виснажена війною, не зможе нормально функціонувати та глибоко деморалізована, назріють умови для капітуляції. Схоже, що на цьому етапі Кремль розраховує на те, що еліта розколеться, а опозиція, яка прагне покласти край війні, об’єднається, щоб усунути адміністрацію Зеленського. Росії не потрібно було б захоплювати Київ військовим шляхом; він паде само собою. Пан Путін, очевидно, не бачить нічого, що могло б цьому завадити.

Існує багато дискусій щодо того, що справді важливіше для пана Путіна у його війні: зупинити розширення НАТО на порозі Росії чи його імперські амбіції збільшити територію Росії та анексувати принаймні частину України. Але ці дві проблеми переплітаються. У міру того, як Україна зрушилася до НАТО, а конфлікт на Донбасі зайшов у глухий кут, пан Путін став дедалі більше одержимий цією країною. Він бачив, як земля, яка, на його думку, історично належить Росії, була підкорена найлютішим ворогом Росії. У відповідь територія України стала мішенню разом, а не замість, як багато хто думає, протистояння з НАТО.

Це підводить нас до третьої стратегічної мети пана Путіна у війні проти України, геополітично найважливішої з усіх: побудова нового світового порядку.

Ми звикли думати, що пан Путін сприймає Захід як ворожу силу, яка прагне знищити Росію. Але я вважаю, що для пана Путіна є два Заходи: поганий і хороший. «Поганий Захід» представлений традиційними політичними елітами, які зараз керують західними країнами: пан Путін, схоже, розглядає їх як обмежених рабів виборчого циклу, які нехтують справжніми національними інтересами та нездатні до стратегічного мислення. «Добрий Захід» складається зі звичайних європейців і американців, які, на його переконання, хочуть мати нормальні стосунки з Росією, і бізнесу, який прагне отримати прибуток від тісної співпраці з російськими колегами.

На думку пана Путіна, очевидно, поганий Захід занепадає та приречений, тоді як добрий Захід повільно кидає виклик статус-кво з цілим рядом національно орієнтованих лідерів, таких як Віктор Орбан в Угорщині, Марін Ле Пен у Франції та навіть Дональд Трамп у Сполучені Штати, готових порвати зі старим порядком і створити новий. Пан Путін вірить, що війна проти України та всі її наслідки, такі як висока інфляція та різке зростання цін на енергоносії, підживлять добрий Захід і допоможуть людям повстати проти традиційного політичного істеблішменту.

Схоже, пан Путін робить ставку на те, що фундаментальні політичні зміни в західних країнах з часом призведуть до трансформації дружнього Заходу. Тоді Росія зможе повернутися до всіх вимог безпеки, які вона висунула у грудневому ультиматумі Сполученим Штатам і НАТО. Це може здаватися бажаним до неможливого. Але це не заважає цьому статися так, як очікує пан Путін.

Є хороші новини. Сам факт того, що план здається йому реалістичним, повинен у короткостроковій перспективі запобігти будь-якій ядерній ескалації. Але погана новина полягає в тому, що рано чи пізно пан Путін зіткнеться з реальністю. Саме в той момент, коли його плани зриваються, а його розчарування велике, він, ймовірно, буде найбільш небезпечним.

Щоб Захід уникнув катастрофічного зіткнення, йому потрібно справді зрозуміти, з чим він насправді має справу, коли йдеться про пана Путіна.

Залишити відповідь

Цей сайт використовує Akismet для зменшення спаму. Дізнайтеся, як обробляються ваші дані коментарів.